Pacte républicain

Vos commentaires

79 commentaire(s) | Afficher tous les commentaires

1. Publié le 6 avril 2011 à 20 h 33 min par Vervialle

   D’accord avec l’essentiel de vos propositions.mais il exisre déja dans la loi des moyens en matiére de manifestationsur la voie publique par exemple
   Il conviendrait sans doute aussi de dresser l’inventaire des dispositions existantes avant de légiférer a nouveau
   Quand a l’islam ses pratiques me font un peu peur,Il suffit de suivre l’actualité pour voir que dans beaucoup de pays musulmans il y a meurtres d’étrangers et « guerres entre musulmans (sunites contre chiites et vice versa par exemple)
   l’Islam tolérant?

2. Publié le 6 avril 2011 à 19 h 13 min par Colette Reeb

   Nous demandons à nos pouvoirs publics, de la fermeté. Des lois existent. Pourquoi ne les met-on pas en application? Dépêchez-vous, avant 2012, sinon ce sera le désastre.

3. Publié le 6 avril 2011 à 18 h 11 min par cottong catherine

   Je n’ai pas compris que la laïcité était remise en question. Il semble pourtant que l’augmentation du nombre de musulmans en France maintenant pose des problèmes à la laïcité. Il apparaît comme tout à fait démocratique de s’en rendre compte. Le fait de se poser des questions et de trouver une meilleure équation du problème est loin d’être condamnable. Serions-nous obtus? La République n’est effectivement pas là pour imposer des croyances, mais par contre son devoir est d’imposer le respect (donc sécurité)
   des uns par les autres(cette locution pouvant s’inverser!!). Donc ,les croyances des personnes, aussi diverses soient-elles, sont respectables. Le fait que la République s’en préoccupe serait plutôt positif. Restons dans le RESPECT et cela marchera.

4. Publié le 6 avril 2011 à 16 h 56 min par ADAM Gérard

   Je viens d’entendre à la TV des martiniquais qui revendiquaient de placer sur le fronton de la République à côté des mots LIBERTE EGALITE FRATERNITE le mot IDENTITE. Pourquoi ce qui nous est refusé en France, notre Identité, un débat sur celle ci serait elle acceptée en Martinique ? Personne ne s’est offusqué de cela à droite comme à gauche…..
   La laïcité est comme l’identité nationale, un droit, une culture, un acquis non social mais historique. Des générations de nationaux, de l’Empire et de métropole ont combattu pour des principes qui seraient mis à mal par les nouveaux arrivants, les migrants issus de la diversité ? de quel droit, sur quel principe leur mode de vie serait il avantagé alors qu’ils viennent en France, sans doute pour trouver moieux que ce qu’ils avaient chez eux ? Qu’ils vbiennent, c’est bien, mais en appliquant nos règles, pas les leurs….
   Respect de la loi de 1905, de la laïcité, de la nourriture nationale, interdiction de la nourriture HALLAL sur l’ensemble des établissements publics, création d’une norme « nourriture non hallal ».
   La religion en particulier dans la rue est une provocation délibérée, alors que, tout comme les femmes, les hommes peuvent prier dans la sphère privée, s’ils n’ont pas de lieu dédié.
   Je respecte toutes les croyances, toutes les religions les absences de religion, mais je refuse de me voir imposé quoi que ce soit dans mon quotidien. C’est ce qui se fait tous les jours un peu plus. La Novlangue tout comme la Novpensée fait des ravages et je me refuse à croire qu’il y ait bientôt un délit de pensée, comme il y a trop souvent des délits de paroles, pour n’avoir dit que la vérité et de que la majorité de la population, les gens « de la vraie vie » pensent au quotidien mais qu’ils n’osent pas dire de peur d’être traités de racists etc….
   Agir maintenant de peur que demain ne soit réellement trop tard, avec une police religieuse, des zones de non droit, et la charia appliquée avec, comme en Grande Bretagne, l’aval de l’Etat.

5. Publié le 6 avril 2011 à 13 h 22 min par fortuny

   Il est scandaleux de censurer la chanson de P. PERRET sur le voile qui est très bien écrite et pas provocatrice, alors que l’on tolère certains chanteurs arabes (je ne sais plus leur nom) à insulter la France et son drapeau, ça c’est de la procation. Ils dev raient être punis et renvoyer chez eux, avec interdiction de vivre en France (terre d’accueil pour n’importe qui).

6. Publié le 6 avril 2011 à 13 h 19 min par michaux

   une vintaine de lignes, situant l’etat d’esprit et la façon exponentiel dont l’islam evolus au sein de la grande entreprise qui m’emplois, que je vient d’effacé.
   pourquoi ?
   Je pense que vous connaisez deja le positionnement des grandes entreprises au nord de paris.
   cordialement.
   LAICITE AVANT TOUT ET RESPECT DES LOIS REPUBLICAINES.

7. Publié le 6 avril 2011 à 12 h 33 min par Montembaut Michel

   J’ai écris plusieurs fois au Président Sarkosy, à Mr Devedjian à Mr Bertrand ,sans réponses à ce jour. Pourquoi me demander mon avis sur la laïcité? Je reste fidèle au Mouvement, aide dans la mesure de mes moyens ,et souhaite que la loi sur la Laïcité soit appliquée .

8. Publié le 6 avril 2011 à 12 h 31 min par fortuny

   Chacun a droit à sa religion. Mais nous sommes Français et laïques, on n’a pas à nous en imposer une autre. Que chacun la pratique dans la discrétion et ceux qui ne veulent pas, repartent chez eux. La laïcité est une quesdtion importante, car une partie des ennuis que nous subissont en France en découle.

9. Publié le 6 avril 2011 à 12 h 00 min par kim

   Pourquoi près des deux tiers des électeurs (62,3 %) n’ont pas voté ou ont voté blanc ou nul ?
   Pourquoi le Front National a recueilli 35 % des voix au deuxième tour là où il restait présent ?
   Les dirigeants du PS, mais aussi certains à droite, l’expliquent principalement par la « lepenisation » du discours de la Droite qui banaliserait les idées du FN. Les journalistes de gauche font bien sûr la même analyse. Est-ce vraiment la raison ?
   En fait, le divorce de nombreux Français avec les élites politiques et médiatiques est consommé lorsqu’ils entendent les dirigeants de gauche, mais aussi certains à droite, affirmer que l’immigration est une chance pour la France, ou encore que l’économie de la France a besoin d’une forte immigration alors qu’eux-mêmes observent :
   - un chômage à plus de 9 %,
   - une pénurie de logements,
   - une intégration des nouveaux arrivants impossible et coûteuse en prestations sociales,
   - l’affichage de signes religieux de plus en plus fréquents et ostentatoires,
   - des revendications communautaristes en contradiction avec le principe de laïcité et de l’égalité homme-femme,
   - l’apparition d’un racisme anti-blanc, anti-français et anti-chrétien souvent très agressif chez une minorité grandissante de ces populations issues de l’immigration.
   Parce qu’ils le vivent au quotidien, de nombreux Français sentent mieux que nos élites, une mise en jeu de leur propre modèle culturel et les risques que cela comporte pour notre pacte républicain.

10. Publié le 6 avril 2011 à 10 h 51 min par SAOULI Armand

    Oui pour un code sur la laïcité pour préciser certaines pratiques, il faut même le rajouter au code de la nationalité

11. Publié le 6 avril 2011 à 10 h 30 min par JOUSSET

    que sont nos élus, devenus ? la FRANCE est dotée de l’arsenal législatif répondant au problème du moment; appliquez les lois et tout le monde s’en portera bien. MAIS, le pouvoir médiatique et lobbyiste change les comportements, et nos élus devenus frileux sont englués dans leur contradiction, démontrant la voie sans issue de la démocratie dite « occidentale ».

12. Publié le 6 avril 2011 à 8 h 53 min par Isabelle Martin

    Egalité des sexes : ne pas oublier la lutte contre les mariages forcés et l’excision.
    INTERDIRE les souffrances aux animaux .

13. Publié le 6 avril 2011 à 8 h 31 min par giannorsi

    Ok; avec NAVY et Herrou Bernard

14. Publié le 5 avril 2011 à 23 h 28 min par Simon

    Je suis chrétien et je remarque que les mots « LIBERTE! EGALITE! FRATERNITE! » sont des mots dont l’origine est fondamentalement judéo-chrétienne. La déclaration des droits de l’homme et du citoyen de1789 a été pensée avec la collaboration des chrétiens de l’époque, je crois! Nous renions notre pays si nous ne reconnaissons pas honnêtement ce qui a construit nos institutions. Les uns et les autres (nos ancêtres) ont combattu vaillamment pour défendre leurs idées, ce ne fût pas facile mais cela nous permet de vivre en paix aujourd’hui. La France est ce qu’elle est et pour ma part je n’ai pas tellement envie de changer fondamentalement ce qu’elle est car quoiqu’en pensent certains nos concitoyens ne sont pas racistes, ils sont même plutôt accueillants; même si on peut toujours faire mieux.
    On a imposé à nos agriculteurs d’abattre leurs animaux dans des abattoirs publics et avec des méthodes dûment réglementées, laïcs et religieux se sont conformés à la loi pourquoi certains demandent-ils le changement aux seuls motifs religieux? Il y a un parlement et au gouvernement de faire respecter la loi. Les fêtes chômées ont faits l’objet de débats au parlement, s’il faut changer c’est au parlement d’en discuter! Je remarque aussi que le rythme hebdomadaire est naturel, c’est à dire qu’il va bien avec la nature profonde de l’homme et là aussi nous retrouvons une origine judéo-chrétienne! Soyons et restons libres respectons les choix des uns et des autres sans imposer notre nourriture, notre façon de prier etc! Pour le chrétiens la foi n’est pas affaires de nourriture et de boissons mais de vie droite, de paix et de joie dans l’Esprit!

15. Publié le 5 avril 2011 à 22 h 19 min par Favre

    Débattre sur la laïcité, c’est bien. Faire appliquer les lois c’est mieux. Et si tous les manquements aux règles étaient fermement réprimés dès les premières transgressions, je pense sincèrement qu’un tel débat serait inutile. Malheureusement, l’Etat se montrant extrêmement laxiste en ce domaine, il en résulte une impunité de fait voire même un encouragement à transgresser les lois. Les exemples de non application de la loi pourraient être multipliés à l’infini : logements squattés, camps illégalement occupés, qu’ils soient Roms ou autres, occupation des rues pour la prière, crénaux réservés aux femmes mulsumanes dans les piscines à Lille, profanation de l’hymne national et du drapeau français dans les stades ou autres, menaces de maris islamistes se refusant à ce que leurs épouses soient examinées par des médecins hommes, tolérance excessive vis-à-vis de la polygamie et de coutumes ancestrales barbares telles que la mutilation sexuelle de jeunes filles, accompagnement de nos enfants par des femmes voilées, loi du milieu ou des voyous qui s’impose dans certains quartiers, jeunes délinquants multirécidivistes que les juges remettent immédiatement en liberté et que les policiers retrouvent systématiquement dans la rue etc. etc. Alors, si les tribunaux sont trop laxistes, il faut rendre les juges responsables de leurs actes devant la loi. Et s’ils commettent des fautes ou des erreurs graves de jugement il devraient être tenus de s’expliquer. Ce sont les seuls acteurs de la vie publique qui échappent à la justice et qui sont (quasiment) exonérés de toute responsabilté. Et si c’set la loi qui est trop laxiste, alors il faut la changer. DES ACTES, RIEN QUE DES ACTES !

16. Publié le 5 avril 2011 à 21 h 19 min par Aronnien

    Ce site internet dirige beaucoup trop nos débats. Pacte républicain ça ne veut pas seulement dire pacte en citoyens mais pacte avec nos dirigeant également! Un débat sur nos institutions serait plus intéressant : cumul des mandats, ambiguité des rôles Président de la Rép/Premier Ministre, conflits d’intérêt, etc.

17. Publié le 5 avril 2011 à 21 h 09 min par raullo

    D’accord avec tout débat,mais agissons car nous sommes au pouvoir depuis 3 ans et nous avons failli à ce jour sur ces questions respect de la laicité(voile dans les lieux public,repas dans les cantines, piscines etc)Il est encore temps mais vive notre nouveau ministre de l’intérieur.Qu’il poursuive et la police et gendarmerie doivent avoir l’autorité pour sévir.Que les médias cessent de les discréditer

18. Publié le 5 avril 2011 à 21 h 07 min par fontaine

    Il est interdit de prononcer un mariage religieux avant d’être passé à la mairie. Faire appliquer cette loi de la république en sanctionnat les contrevenants.

19. Publié le 5 avril 2011 à 20 h 27 min par de héricourt

    Mon opinion est que ce débat, tout important qu’il soit, n’était pas une priorité compte tenu des problèmes quotidens de la majorité des Français suite à la crise grave que nous avons connu. Cette crise à par ailleurs accrue certaines inégalité. Je pense que ce débat aurait du et devrait rester interne à l’UMP et à ses membres et sympathisants car comme je l’ai dit il est important car les choses ont bien changé depuis l’instauration de la laïcité en France mais ce débat à été présenté comme un débat national; en tout cas beaucoup de français l’ont compris comme cela, et mal compris compte tenu de priorités jugées par eux plus urgentes. Je pense que, l’erreur étant faite, il faut bien poursuivre ce débat en interne, sans publicité excessive, afin de peaufiner les propositions et présenter quelques chose de cohérent, qui complète et apporte une vraie valeur ajoutée à ce qui existait sans tomber dans des lois de plus qui n’engendreraient que des polémiques. Les propositions faites me paraissent intéressantes mais il faut en mesurer l’impact positif qui doit être suffisamment important et qu’elles soient applicables sans restriction

20. Publié le 5 avril 2011 à 19 h 15 min par Raymonde Fortéa

    Vivre sur le sol français symbolise, aux yeux de bien des peuples, vivre sur une terre de LIBERTE: comment en sommes-nous arrivés à remettre en cause et à « bafouer » le fondement de notre civilisation?
    Au nom d’une République française « digne », parce que respectueuse de ses principes, je m’étonne et m’attriste surtout que nous puissions oublier que la tolérance, gage d’EGALITE, de LIBERTE et de FRATERNITE, nous impose avant tout un devoir: celui du respect d’autrui.
    Quel est ce droit que s’arrogent « certains », d’imposer aux autres leurs convictions personnelles, leurs moeurs, leurs rites… alors même qu’ils revendiquent la Nationalité Française et prétendent vouloir profiter des mêmes droits que leurs concitoyens?

21. Publié le 5 avril 2011 à 19 h 12 min par CASSO

    STOP! Cessez de tomber dans le panneau tendu par la « Gauche » et par des « mal-pensants »!
    La laïcité c’est uniquement et simplement la séparation de l’Eglise et de l’Etat.
    Ces débats ne servent qu’à une seule chose: participer à un réquisitoire contre tous ceux qui ont la Foi (qu’elle soit catholique, protestante, juive, musulmane, bouddhiste, etc.).

22. Publié le 5 avril 2011 à 18 h 53 min par FROT

    Laicité
    Il est un principe bien simple et élémentaire nous devons apprendre à vivre ensemble quelque soit nos religions nos pensées
    il faut donc des lois communes respectés par tous tout ce qui peut nuire a la sécurité ;ou débordement doit étre combattu sévérement
    c’est pourquoi ce débat sur la laicité n’est pas un mauvais débat au contraire la recherche de la définition des régles a respecter

23. Publié le 5 avril 2011 à 17 h 35 min par Leroy

    Bonjour,
    Pourquoi tant de bruit !.
    Je pense qu’il peut-être bon de simplifié,préciser,rendre plus clair notre fameuse loi de 1905. L’ump y travaille, bravo !. C’est aussi son rôle de faire des propositions .
    Quant a dire que cette loi est parfaite ? Pas du tout !. En 1905 nous n’étions pas en 2011 et donc l’islam et son ampleur et ses débordements était absent .
    Mais,comme toujours il faut faire simple et court afin qu’elle soit comprise et surtout que son application puisse être aisément contrôlée .
    De plus ce n’est pas parce qu’il y a d’autres priorités qu’il ne faut rien faire sur ce problème de laïcité à mettre en harmonie avec son époque.
    Merci,bonne soirée

24. Publié le 5 avril 2011 à 17 h 14 min par Passard

    Ce débat sur la laïcité sent le renoncement et prépare les Français à une modification ou abrogation de la loi de 1905!

25. Publié le 5 avril 2011 à 17 h 09 min par Jean

    Je pense qu’il n’y a pas lieu de débattre, appliquons la loi et c’est tout, assez de bruit autour de thèmes qui peuvent une fois de plus diviser …
    Les français dans leur majorité sont fatigués de ces discours creux et sans suite, prenez le taureau par les cornes ! Faites des propositions audacieuses et montrez l’exemple, les autres (PS, PC et autres) seront bien obligés de suivre, sinon ils perdront le peu de crédit qu’ils ont …
    Une idée parmi tant d’autres : abaisser de 20 % les salaires des ministres et secrétaires d’Etat, demander aux l’assemblées de faire pareil pour tous les députés et sénateurs, cette mesure étant temporaire et pouvant évoluer en fonction des résultats du pays (croissance, chômage etc…)
    C’est sur vous allez regagner la confiance de l’opinion publique pour un coût qui est plus que supportable pour la nation et ses élus, mais quel exemple de solidarité !!!
    COURAGE

26. Publié le 5 avril 2011 à 16 h 13 min par Hervé GICQUEL

    Pacte Républicain & Immigration ainsi que Education sont des sujets étroitement liés.
    Ce n’est pas tant la Laîcité qui est en jeu mais le contrôle des flux migratoires et le retour de l’éducation civique à l’école rappelant à tous et tout au long de la scolarité jusqu’au Collège les valeurs de la République.

27. Publié le 5 avril 2011 à 15 h 54 min par Pagès Edmond

    Arretez de discuter sans cesse. Il existe une loi sur la laïcité. Mettez toutes vos énergies à la faire respecter. C’est tout ce que nous attendons de vous. Vous avez déjà perdu 4 ans. Au boulot si vous voulez gagner en 2011.

28. Publié le 4 avril 2011 à 18 h 56 min par fred

    changer de constitution, faire place a une viè republique mieux adaptee aux exigences du 21è siecle, debarrassee du senat!

29. Publié le 4 avril 2011 à 12 h 17 min par marchand

    Je voudrais bien que quelqu’un me donne une définition de ce qui est républicain. Il s’agit d’un fourre-tout commode utilisé abondamment par les gens de gauche pour condamner toute personne qui ne tient pas un language qui leur plait : vous n’êtes pas républicain, vous ne savez pas pourquoi, mais c’est sans appel.

30. Publié le 2 avril 2011 à 22 h 22 min par NAVY

    La laïcité ne se discute pas, elle s’applique! Si vous n’en êtes plus capables, passez la main…

31. Publié le 2 avril 2011 à 10 h 56 min par Herrou Bernard

    Bonjour,
    Les Français ont d’autres priorités: Pouvoir d’Achat, mis a mal par l’augmentation injustifiée du prix du Gaz et de l’électricité, si ce n’est pour faire plaisir aux actionnaires. Nous sommes actionnaires à E.D.F. et G.D.F.-Suez, mais pour nous le service public de l’électricité et du gaz, passe avant les actionnaires. La libéralisation de l’électricité et du gaz, accompagnée du démantèlement de ces deux entreprises par séparation de la production, du transport et de la distribution d’électricité et de gaz est anticonstitutionnel (violation du paragraphe 9 du préambule de la Constitution de 1946, reporté dans la Constitution de 1958), les spécialistes en Droit Constitutionnel l’ont écrit en 2004. Donc la re-nationalisation d’ E.D.F. G.D.F. et de leurs filiales et fusion de ces deux entreprises, de France-Télécoms, de La Poste s’imposent conformément à la Constitution (Bruxelles n’a pas à imposer des règles aux États de l’Union Européenne, ce sont des États souverains) et de plus en ce qui concerne la France, c’est précisé dans la Constitution et dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (Article III) de 1789.
    Que 13 millions de Foyers sur 34 millions de foyers paient des Impôts, c’est de l’injustice fiscale et non conforme à l’article 13 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.
    La Laïcité, c’est le respect de la pensée de l’ensemble des citoyens de France et aussi de ne pas les empêcher de pratiquer une religion. Il y a des Fêtes religieuses en France qui donnent droit a un jour férié, lorsqu’elles tombent en semaine ( Ascension, Assomption, Toussaint, Noël), la France est un pays chrétien, ce n’est pas la loi de 1905 qui y a changé la chose.
    Cordialement
    Bernard Herrou

32. Publié le 2 avril 2011 à 9 h 42 min par Chantal

    La laïcité : il suffisait de rappeler la loi mais surtout de la faire appliquer dès 2007. C’était une erreur de remettre la laïcité en question, et si vous aviez fait appliqué la loi, cette polémique n’aurait pas eu lieu. Le seul fait que les leaders religieux s’en mêlent montrent les dérives que vous provoquez. La seule idée de vouloir modifier cette loi ne peut qu’être fatale à L’UMP, et les Français ne vous le pardonneront pas.

33. Publié le 2 avril 2011 à 8 h 59 min par eric

    Comme beuacoup de commentaires , je partage l’avis qu’il faut cesser de parler et agir , c’est à dire faire respecter la loi . A propos de laicité , je remarque tout de m^me que ce n’est pas avec la communauté chinoise et asiatique , ou bien la communauté boudhiste que nous avons un probleme …non , c’est avec uniquement la communauté musulmane , soyons clair . Toutes les communautés à l’exsception de la communauté musulmane se plient aux regles de la republique comme tout « vrai » francais . Oui , je considére que ce n’est pas etre francais que d’adopter un comportement volontairement provocateur qui heurte volontairement l’ensemble de la population Francaise , et c’est à cause de cela que l’on assiste au score minable que nous avons fait aux cantonales et à la montée du FN . Donc pour moi , la mot d’odre c’est faire appliquer la loi , et comme aux etats unis , pour les nouveuax migrants , leur faire preter serment de respecter les lois de la republique . En clair , il nous faut etre trés ferme sur ce sujet sans quoi l’UMP ira au fiasco , ne nous y trompons pas .

34. Publié le 1 avril 2011 à 21 h 16 min par Tabaries Jean

    Ceux qui demandent d’abandonner le débat sur la laïcité stigmatisent ceux qui croient aux valeurs républicaine .Le procès qu’ils font est tout simplement un procès en sorcellerie.La liberté en France n’est pas négociable. Clamons le dans la dignité.

35. Publié le 1 avril 2011 à 18 h 47 min par TALL

    La religion devant rester dans la sphère privée, on ne doit pas accepter d’aménagements sur le lieu de travail ( horaires ramadan, salles de prières, , port de signes religieux, menus spéciaux) - L’employeur doit avoir le droit d’imposer un règlement intérieur qui ne tient pas compte des revendications comunautaires.
    Je ne veux pas avoir à connaître les convictions religieuses de mes collègues.

36. Publié le 1 avril 2011 à 0 h 03 min par Peschaud Boyer Gisèle

    Assez de non -dits et surtout de choses que l’on ne peut plus dire …Face à des comportements qui heurtent nombreux d’entre nous ,il semble indispensable de rappeler ,les droits et les devoirs auxquels chacun devrait s’astreindre dans le respect des autres et de la laîcité.Un document,en libre service dans toutes les mairies,commissariats ,écoles,piscines ,hôpitaux,rappelant en termes compéhensibles pour tous la loi de 1905 dont beaucoup parlent sans même la connaitre -éventuellement traduit en différentes langues-nul n’étant censé ignorer la loi ,ce document devrait être remis et commenté aux nouveaux arrivants .Et surtout aucun laxisme dans l’application de la loi,qu’on y adhère ou non !

37. Publié le 31 mars 2011 à 18 h 06 min par Gabriel

    Assez de discussion et une application de la laïcité au pied de la lettre. Discuter de la laïcité c’est déjà le remettre en cause. Personne n’est ignorant du jeu de dupes que vous êtes en train de jouer. Une bonne partie des citoyens ne vous pardonneront pas de redonner la parole aux religions. Nous vous avons confié les clés de la République pour que vous la défendiez ! Faites appliquer la loi et cessez de discuter.

38. Publié le 31 mars 2011 à 16 h 10 min par Berger Pierre

    Je ne pense pas qu’instaurer une nouvelle religion « la laïcité » soit primordial. Chacun peut penser à ce qu’il veut en respectant ceux qui ne pensent pas comme lui. Ce n’est pas à la république d’imposer encore une fois les croyances des uns ou des autres. Par contre, c’est à la république de conserver et protéger les traditions des personnes qui ont fait la république dans nos villages, nos villes, notre région, notre Europe.

39. Publié le 27 mars 2011 à 11 h 31 min par Renaud MAILLER

    Bonjour je propose que pour la laïcité que l’on supprime tout les jours férié religieux chrétien( pour le lundi de pentecôte, mais on garde la journée de la solidarité). En contre partie l’école ainsi que le travail se verront ajouté 5 jours de plus, ainsi pour l’école le gouvernement se voit déjà 5 jours à supprimé pour les rythmes scolaire.

40. Publié le 22 mars 2011 à 0 h 13 min par peron alain

    Alex B.
    Quelle honte de supprimer Napoléon, henri IV, Louis XIV et autres personnages clé de notre Histoire des programmes scolaires de nos enfants…après la repentance, l’oubli et le déni !! Je suis d’accord avec vous.
    Quant à l’éducation des enfants, il serait utile et nécessaire que les enseignants puissent appliquer des méthodes centrées sur le respect de chacun, sur le positivisme, ceci, avec un retour à une discipline rigoureuse.

41. Publié le 20 mars 2011 à 5 h 52 min par calipione75

    j’ai des propositions. donner de l’espoir, donner une vie meilleure, écouter le peuple et non pas uniquement au moment des votes pour votre seul intérêt comme toujours et depuis toujours, la France est vidée de son âme, pas de travail pour les jeunes et les séniors, pas de logements, plus de valeurs, plus rien pour se raccrocher somme toute les politiques combattent ceux qu’ils engendrent. les politiques ont besoin du peuple pour les vôter puis circulez… rien n’est négociable, vous voulez un vrai programme pour la France je me tiens à votre disposition.

42. Publié le 15 mars 2011 à 14 h 18 min par Fréchou

    Tous fuyaient…….l’Identité Nationale….? Lui, lui seul et nous… avons évoqué cette valeur foncière de la République au Puy en Velay. Merci Monsieur le Président de nous avoir rendu un minimum de dignité. Aujourd’hui nous voulons définir dans notre République la place de Spiritualités et tous les responsables s’écartent de la Laïcité valeur fondamentale de la République française. L’Islam de….de France c’est notre création notre « enfant de la Patrie » doit s’intégrer et trouver une juste place parmi les Cultes de France. Serait-il mort avant d’avoir existé ? Les Musulmans conquérants fuient le débat et nous salissent. Il faut croire que cela peut exister….et poursuivre fermement car nous ne supporteront pas bien longtemps un Islam conquérant. Nous voulons un Culte Islamique maîtrisé où les Mosquées sertont édifiés avec l’argent des croyants, des Immams de France formés en France et exprimant un Culte en langue Fraznçaise. Chacun demeure libre de sa conscience et de son Culte ma

43. Publié le 13 mars 2011 à 14 h 47 min par lemonon alain

    J’ai fait 6 ans de pension chez les frères ou curés et 28 mois de service militaire je puis vous affirmer que 2 mois de pension à 11 12 ans valent mieux que trois ans de service militaire à 18 20 ans c’est à l’adolescence que se forme un homme et non quand l’adulte est déjà plein de vices !

44. Publié le 12 mars 2011 à 14 h 53 min par FULCRAND ODILE

    l’égalite entre l’homme et la femme oui: pourquoi dépendre des ressources de sa femme pour le rsa? le chomage doit ouvrir un droit à la personne pour sa dignité propre.

45. Publié le 12 mars 2011 à 10 h 00 min par Roland HALBWACHS

    Il faut finire avec la politique de culpabilité et ne pas avoir peur de rappeler les grandes dates de l’histoire de France, rappeler également l’apport de la colonisation sans nier les abus de certains. comme cela avait été dit le constat devrait être globalement positif.

46. Publié le 11 mars 2011 à 15 h 35 min par Ravelli

    Monsieur le Secrétaire Général,,

    Votre programme concernant la justice est selon moi, voué à l’échec
    Pour la seule raison que la magistrature dans son ensemble est tenue par 2 syndicats de Gauche.
    Donc, quoique vous fassiez vous allez dans le mur grâce au remarquable travail de sape remarquablement orchestré par les socialistes qui n’ont pas besoin d’être compétent, il maîtrisent à la perfection l’art du pouvoir de nuisance dont nous connaissons hélas l’efficacité. A cet égard il suffit de voir jour l’utilisation systèmatique du recours au conseil d’état tenu par la gauche d’une part et les ANTISARKOZY d’autre part.

    Que voulez vous faire dans cette situation où :
    Toutes les régions sont tenues par la gauche 20/22 qui maîtrise le clientèlisme à la perfection s’appuyant sur des associations, oserai - je dire Bidons, remarquables courroies de transmission qui permettent à la gauche de tenir pour longtemps les Régions , les Départements , Les conseils Régionaux , les Communautés de Communes , et enfin les communes et par suite le Sénat à court terme.

    J’habite la Meurthe & Moselle à Conflans en Jarnisy où l’UMP est particulièrement silencieuse au secours je ne sais même pas si un candidat UMP se présente le 20 Mars.

    Cher Monsieur le secrétaire général , recevez mes respectueuses salutations

    Serge Ravelli

47. Publié le 10 mars 2011 à 17 h 16 min par Alex B.

    Quelle honte de supprimer Napoléon, henri IV, Louis XIV et autres personnages clé de notre Histoire des programmes scolaires de nos enfants…après la repentance, l’oubli et le déni !! L’identité nationale ça vous parle ???

48. Publié le 10 mars 2011 à 8 h 20 min par Ket

    nostalgie de l’époque du service militaire. C’était l’école de la vie, de la discipline et des valeurs républicaines. A mon sens, il serait souhaitable de redonner rapidement le sens du patriotisme à travers l’école puis par le biais du service militaire. Je me souviens que nous chantions la Marseillaise dans la cour de l’école primaire…

49. Publié le 9 mars 2011 à 23 h 59 min par josé

    suis pour le service militaire à la majorité comme il l’était, il est vrai que si nous regardons la derniere génération issue de ce service c’est vraiment visible, donc dirigeons nous vers cette voie
    il est plus que temps.

50. Publié le 9 mars 2011 à 23 h 12 min par Rémi HAINAUD

    Il est temps de refaire renaître en chaque français les valeurs républicaines, les valeurs de la France. Nicolas SARKOZY a commencé à le faire, mais l’approche n’était peut-être pas idéale: l’UMP a vu fuire une partie de son électorat vers le FN. Cette fuite vient en adéquation avec le manque de mesures phares prises pour faire face, entre autres, à l’immigration: les Français, se retrouvant dans l’impasse, se tournent vers un discours plus radical, plus extrême, celui de Jean-Marie Le Pen, et desormais plus synmpathiquement sa fille, Marine.
    L’objectif que doit désormais atteindre notre parti est de se démarquer du discours violent du Front National, faire renaître le patriotisme, et non le nationalisme.
    Ceci doit passer par des mesures appliquées, plus qu’exposées: les valeurs de notre pays ne s’arrêtent pas à l’immigration et à la laïcité.
    Pour ce qui est du service militaire, je ne suis pas convaincu que ceci soit la solution. Ces valeurs, elles doivent être inculquées dès le plus jeune âge: à la maternelle, à l’ecole primaire. Cependant, il faut faire attention à ce que ce type de demarche ne soit pas trop démagogique.

51. Publié le 9 mars 2011 à 23 h 06 min par LAROCQUE

    Oui au RSA
    mais sous condition d’un minimum de temps de travail pour la société.
    On ne donne pas d’argent sans travail, se lever le matin est une manière de ne pas se désocialiser.
    Aide dans les hopitaux ,
    Aide des entreprises (après comptage du personnel déja existant de manière a ce que se personnel soit en plus de l’existant ) Permettrait de baisser le coup des produits pour l’export
    Nettoyage des villes des rivières, des trottoirs
    Aide aux personnes agées (courses etc )
    Aide cultivateur
    Défrichage dans le midi la Corse

52. Publié le 9 mars 2011 à 21 h 54 min par Philippe D

    Et oui, comme prévu, vous avez bien supprimé mon commentaire.
    Probablement pas assez dans la ligne que vous souhaitez « vendre ».
    C’est bien. Continuez comme cela et ne vous attardez que sur les nostalgiques du service militaire.
    Vous avancez. Vers quoi ? Là est la question.
    Vous venez ce soir non seulement de perdre un soutien, mais aussi de vous faire un farouche déçu du sarkozisme.

53. Publié le 9 mars 2011 à 20 h 46 min par Besse

    d’accord avec tout ce qui est écrit dans ce débat. encore une fois, que nos gouvernants fassent preuve de vrai courage, pas seulement pendant les campagnes électorales. on dit  » c’est au pied du mur que l’on juge le maçon ! »

54. Publié le 9 mars 2011 à 20 h 07 min par jean paul Maurel

    1) débatiser « ministère éducation nationale » et le remplacer par « ministère de l’enseignement » car l’éducation , c’est à la maison et l’enseignement, c’est à l’ecole ! (une idée de mon fils de 29 ans )
    2) établir comme curatif de remplacement des carences et uniformatisation des repères de civilité : un service civique obligatoire de 1 an dans (pompiers, armée, environnement, santé, gendarmerie, intégration, etc)

55. Publié le 9 mars 2011 à 18 h 12 min par fiaschi

    dénoncer toute atteinte aux lois avec force et agir en appliquant ces lois sans état d’ame un sans papier doit etre reconduit manu militari

56. Publié le 9 mars 2011 à 18 h 04 min par draye-graffin

    Remettre le service militaire pour tous les jeunes, exiger un uniforme à l’école pour ne pas différencier les enfants aisés de ceux de milieux défavorisés, travaux d’intérêt général pour les jeunes délinquants……..

57. Publié le 9 mars 2011 à 16 h 37 min par HALLAINE

    remettre le service militaire serait une bonne chose tout au moins pour les jeunes délinquants qui ne sont pas encore au stade du crime, il est certainement inutile de le rendre obligatoire pour tous et ce service militaire pourrait être effectué aussi par des filles, mais quand je pense service militaire c’est un service digne de ce nom pas un pensionnat pour passer le temps.

58. Publié le 9 mars 2011 à 15 h 02 min par patrick

    dissoudre les groupes portant atteinte à la france, aux individus, aux ministres, au président, aux députés, et aux dirigeants d’entreprises.

    application du « persona non grata » sur les groupes etrangers qui pratiqueraient l’insulte contre le pays.

    et sans jugement. des propos comme cela, clamés à tous, ne sont bien entendus pas corrects. Je pense que la gauche soutient cela, et bien si un jour elle se fait insulter de la sorte ca sera surement une autre réaction. que je trouverais toute aussi normale si elle était élue.

59. Publié le 9 mars 2011 à 14 h 57 min par charpentier

    La jeunesse actuelle ne supporte pas la contrainte, l’incompréhension. Je suis pour la remise en place du service militaire national mais pour un minimum de trois mois et au maximum 1 an sinon cela ne servirait à rien. Les jeunes ont besoin que l’on leur inculque la discipline, la rigueur, la confiance en soi et les valeurs de base au sein de la famille. Tous les repères sont perdus en raison du chômage et l’incapacité des professeurs trop souvent absents. Entre la formation pendant les périodes de cours et tous ceux qui sont dans des services administratifs nos jeunes ne peuvent pas étudier correctement et être suivis. Ils ne croivent plus en rien. Les valeurs républicaines ils ne les connaissent pas. Les parents baissent les bras car eux aussi sont souvent touchés par le chômage et les problèmes du quotidien. Les enfants sont livrés à eux mêmes et n’ont plus aucun respect de l’autre. Alors remettre le service militaire militaire à l’honneur ou instaurer une période civique mais encore faudrait-il que l’éducation nationale suive et introduise l’instruction civique?…. Et peut être pour certains associer les parents dans cette démarche?

60. Publié le 9 mars 2011 à 14 h 06 min par yvan

    Remettre le service militaire sur un an !

61. Publié le 9 mars 2011 à 13 h 37 min par SEMARD

    Interdire et sanctionnez lourdement tous les groupes de rap qui incitent à la violence contre le peuple, la police et notre société en général, il y a eu plusieurs demandes en ce sens et jamais personne n’a réagi.
    Pourquoi pouvons nous passer devant un tribunal en tant que bon français pour avoir peut être tenu des propos dit « racistes’ alors que chaque jour on essuie des insultes et des provocations sans rien pouvoir dire !
    On a créé des lois contre les Français et certains ne le sont plus quand il s’agit de s’en servir, tout comme ils se servent des prestations sociales grassement payées par le con tribuable qui doit toujours rester muselé !

62. Publié le 9 mars 2011 à 13 h 08 min par Pierre COTTEREAU

    bravo Euménide… j’ai bien aimé votre intervention…
    Oui, supprimons l’acquisition automatique de la nationalité Française : cette mesure est une ineptie… ce qui s’acquiert sans effort n’a aucune valeur ! mettons au contraire en place un dispositif qui amènera le « candidat » à exprimer son envie de devenir français et à acquérir les connaissances minimales (entre autre notre langue … ! c’est bien le moins !) qui lui permettront de s’intégrer plus facilement et plus rapidement.
    Dans ce « tronc », il faudrait aborder les notions de laïcité, de liberté, de respect mutuel, de droits certes mais aussi de devoirs…
    Recherchons des « séniors » voir des chômeurs pour dispenser ces connaissances… il y a beaucoup de Français amoureux de ce pays, généreux et volontaires, qui sont prêts à partager avec eux leurs valeurs, à les aider concrètement à s’intégrer et à les amener à leur tour à aimer la France…

63. Publié le 9 mars 2011 à 12 h 12 min par jaham

    réintégrer la morale à l’école OBLIGATOIRE tant pis pour ceux qui ne sont pas content ,les parents ont démissionné il faut bien un remplacer même si les enseignants disent que ce n’es pas leurs métiers celle que a j’ai reçue m’a fait que du bien, une bonne éducation permet de construire un individu et donne la force d’affronter la vie avec plus de confiance , savoir se tenir en société,savoir ou est le bien et la mal , permet de se fondre dedans c’est l’intégration ; le service militaire pas comme autrefois, permet aux jeunes de se positionner de leur inculquer des valeurs républicaines et morales ; Mon petit fils à fait 3 mois cela lui à mis un peu de plomb dans la tête, il va apprécier de reprendre une formation et un métier . cela permet aux jeunes de voir la société telle qu’elle est , et éventuellement les orienter vers une formations avec un diplôme ou un métier manuel que les enseignants ont trop dévalorisé afin de sauvegarder leur fonction , ( corporatif ). Nos enfants et petits enfants souffre du laxisme que notre société nous a imposé, toutes nos valeurs morales républicaines, le respect du PRESIDENT de la REPUBLIQUE ET DE SA FONCTION les valeurs religieuses sont bafouées; comment voulez vous que le monde aille bien? ,une partie de la société attend trop de l’état , chaque personne doit s’assumer au mieux; faut il que chacun fasse des efforts pour s’en sortir et en avoir envie , c’est ce qui manque beaucoup à certains jeunes . Ils pense que c’est l’argent qui fait tout ,pour une partie c’est vrai mais c’est une fausse idée et mauvaise conception d’approcher la vie . Je trouve également que certains programmes télés devraient comporter un peu plus de valeurs tout n’est pas permis c’est la sensation que donne la télévision facilité, argent facilement gagné trop d ‘émissions de réalité qui n’en sont pas mais l’image que ses émissions dégagent ne sont pas bonnes pour des jeunes qui n’ont aucune notions de valeurs et réalité de la vie

64. Publié le 9 mars 2011 à 11 h 42 min par JP

    Promouvoir et respecter la laïcité,déjà un grand pas ! Introduire dans les programmes scolaires une formation citoyenne en fonction des tranches d’âge.

65. Publié le 9 mars 2011 à 11 h 09 min par chauvie

    Réintroduire à l’Ecole, le respect, le civisme par cours spécifiques, et des cours de bonne éducation mais je crois aussi que ce sont les parents aussi a éduquer les enfants par le respect des personnes, de tout ce qui est uniforme , le bonjour, merci, svp, pardon ect.. on apprend ceci a l’enfant quand il est petit meme s’il faut repeter 100 fois les meme choses c’est comme ça qu’ils comprennent

66. Publié le 9 mars 2011 à 10 h 55 min par A.C

    Remettre le service militaire serait une excellente chose, la discipline, le respect, cela manque beaucoup à l’heure actuelle, l’enfant roi, non, seul fautif…. les parents.

67. Publié le 9 mars 2011 à 10 h 15 min par EhJoe

    Bonjour à tous,
    ‘
    Je suis toujours un peu interloqué quand je vois des gens qui continuent de proposer des choses déjà essayées depuis 35 ans, on peut dire que tout ce qui a été proposé a été essayé sans résultat probant.
    ‘
    Alors pourquoi ne pas en tirer les conclusions de la chancelière Allemande : « … c’est un échec » point à là ligne.
    ‘
    Pourquoi ne pas se rendre à l’évidence que la « culture » mahométane en Europe est un échec (dixit Angela), et donc et tirer la conclusion logique que quand on commet une erreur, ben on efface tout et on ne recommence pas la même chose !
    ‘
    Par exemple, déjà, il aurait fallu modifier le droit d’asile pour qu’il reste légal mais soit le pire de tous les pays européens, or rien n’a été fait !
    ‘
    Il aurait fallu systématiquement poursuivre (complicité) ceux qui aide au grand jour marxiste les délinquants fugitifs qui entrent clandestinement sur le territoire, parfois ça peut même être des espions, c’est loin d’être irréaliste… Avons-nous poursuivi ceux qui au grand jour marxiste devant les caméras de télévision vont aider les clandestins fugitif ? Non ! Vous voyez bien qu’en réalité rien n’est fait… ce qui implique une « Marine » à 23% … logique, puisque personne ne fait !
    ‘
    Il aurait fallu supprimer toutes les lois liberticides afin que les autochtones puissent dire ce qu’ils pensent, or rien n’a été fait, pourtant on se demande comment pouvoir parler d’un problème sans en avoir le droit … Aux USA par exemple, point de ces lois liberticides, pourtant, sont-il moins démocrates que nous ? Certes pas, alors à quoi ça sert, à part à museler la majorité du peuple pour qu’elle ne puisse dire ce qu’elle pense ?
    A quand la suppression des lois liberticides que nous puissions débattre en toutes liberté ?
    ‘
    La logique voudrait que quand on voit un bateau plein de délinquants clandestins aborder les côtes de l’Europe, de l’Italie, on y attèle un remorque et qu’on les ramène sur leurs jolies plages de sable doré. Mais personne ne le fait ! Il semblerait que ce soit à cause du droit (de ?) qui interdise de bouter hors du continent ceux qui illégalement jettent leur ancre sur nos plages … Mais alors … qu’attend-on pour dénoncer ces traités qui nous interdisent d’agir, puis de ne résigner que les parties du texte qui nous laissent les mains libres ?
    Pourquoi rien n’est fait ?
    ‘
    Comment ose-t-on prendre les impôts des français pour financer des associations qui poursuivent les français et les font condamner, est-ce tolérable ? Normalement, pour quelqu’un de droite c’est intolérable ! Mais qui a supprimé la personnalité morale de ces association, qui leur a interdit de percevoir des aides publiques et d’ester en justice, et bien personne ne leur a interdit, on ne fait rien.
    Autrement dit, on voit le marteau, on se plaint des ses coups, mais nul n’ose supprimer le marteau, se contentant de trouver une solution pour que les coups fassent moins mal, c’est absurde, on ne fait rien !
    ‘
    Il faudrait commencer par le commencement, en supprimant tout ce qui limite notre manoeuvre en la matière, sans cette suppression ça ne sert à rien d’en parler puisqu’on ne peut rien dire et rien faire, là est le problème par où il faut commencer.
    ‘
    Etrange cette droite qui conserve chaleureusement cette démagogie légale de gauche, j’en attendais davantage…
    Un Ministre condamné pour « quelques mots de trop » (Diégo, Johnny), un journaliste condamné alors que tout le monde sait qu’il dit la vérité… A droite chacun ou presque trouve ça anormal, mais a-t-on supprimé ces lois pour autant ? Non !
    ‘
    Alors commençons par faire un grand nettoyage du code pénal, un grand nettoyage du financement et du droit des associations, un grand nettoyage du statut des fonctionnaires (éducation, justice et finances), et ensuite on reparlera des solutions que veut la nation…
    Qu’en pensez-vous, ne faudrait-il pas commencer par le commencement ?
    ‘
    Cordialement.

68. Publié le 9 mars 2011 à 8 h 05 min par Frantex

    Faire en sorte que l’instruction civique ne soit pas un parent pauvre où tout le monde s’amuse et se moque totalement du sujet;pour que les professeurs et instituteurs soient respectés, comme par le passé, il y aurait lieu qu’ils évitent de venir pas rasés,avec des piercings ou boucles d’oreilles, des vêtements douteux ,etc…

69. Publié le 9 mars 2011 à 1 h 00 min par bourdelat

    Arrêtons de parler toujours de religion ce qui arrange les musulmans, les juifs qui ont des gros problèmes d’identité. parlons de la France, de son histoire qui n’a pas commencé en 1789 mais bien avant et surtout de ses grands écrivains, philosophes, et chercheurs, biologistes, médecins.Il fa

70. Publié le 8 mars 2011 à 23 h 43 min par BROUNAIS

    Remettre en route un service militaire de 6 mois, obligatoire pour
    les garçons et facultatif pour les filles.
    Jacques.

71. Publié le 8 mars 2011 à 21 h 43 min par MAUDRY

    la suppression du Sce militaire sans projet alternatif a été une catastrophe ! il serait urgent de mettre en place un Sce civique obligatoire afin de donner ou redonner aux jeunes les valeurs indispensables à une vie en société

72. Publié le 8 mars 2011 à 21 h 05 min par Charles-Bernard JEANTELOT

    Je réprouve la suppression du Service National et je suis en faveur du Service « Civique » (puisqu’il parait qu’il faut lui donner un autre nom) ; je suggère que les jeunes femmes y soient assujeties au même titre que les jeunes gens. Mais pourquoi ne pas le rendre obligatoire ? Vous savez-bien qui passera entre les mailles : ceux-là même que nous voulons détourner de l’oisiveté malsaine, du trafic de produits illicites et autres actes d’agression ; un an de Service nettoiera les cages des escaliers de nos HLM ! Monsieur le Présidnt Sarkozy l’avait d’ailleurs promis devant les caméras de TV. Mais nous attendons toujours l’usage du « karcher ».
    Charles-Bernard Jeantelot, chevalier dans l’Ordre nationalo du Mérite.

73. Publié le 8 mars 2011 à 20 h 59 min par Odic Nicole

    Réintroduire à l’Ecole, le respect, le civisme par cours spécifiques, et des cours de bonne éducation. Puis le service militaire, la discipline.
    par des cours… et des travaux pratiques en hôpitaux, S.N.C.F, RATP gardes d’enfants, surveillance des personnes âgées etc… Plus de jeunes qui ne font rien et qui trainent toute la journée c’est insupportable, et dramatique pour eux.

74. Publié le 8 mars 2011 à 20 h 57 min par eumenide

    La lecture du « puzzle de l’intégration » par Malika Sorel (essai remarquable et convaincant) me fait dire avec elle, qu’il faut supprimer l’acquisition automatique de la nationalité française par le droit du sol. De plus ce n’est ni ce droit du sol, ni la discrimination positive, ni la surenchère financière qui résoudront les problèmes d’insertion et d’intégration. Et plus nous tardons à nous attaquer à ce problème de plus en plus brûlant, plus ce sera difficile à mettre en oeuvre. La société française se sent menacée (je me sens menacée) dans son devenir par ces populations extra européennes qui n’ont aucune envie d’adopter notre manière de vivre mais qui rêvent de nous imposer la leur. Donc, supprimons le droit du sol, ne mettons pas en place la discrimination positive et ne dépensons pas inutilement l’argent public dans des actions qui se retourneront un jour contre nous. La démocratie, notre fierté européenne, est une richesse à préserver absolument. Battons-nous pour elle !

75. Publié le 8 mars 2011 à 20 h 56 min par Gui

    Appliquez la loi de 1905 qui est aujourd’hui bafouée. Interdisez les prières de rues (pas seulement oralement), les financement de lieux de cultes par l’argent public de manière indirect, le financement des lieux de cultes par des pays ne respectant la liberté de culte, la présence de menus spécifiques pour certaines religions dans les cantines.

76. Publié le 8 mars 2011 à 19 h 22 min par CARABIN

    Valorisons le service civique d’un an, pour les garçons et les filles, en lui donnant un réel contenu : discipline, rigueur, apprentissages divers, …
    Dès lors qu’il sera valorisant, il ne sera pas nécessaire de le rendre obligatoire.
    N’est-il pas valorisant de pouvoir écrire sur son CV que l’on a fait un an comme Sapeur Pompier de Paris ?
    Par ailleurs, insérer une réelle préparation militaire dans cette année, éventuellement en option, serait une excellente chose. N’oublions pas que la résistance est la première défense d’un peuple agressé !

77. Publié le 8 mars 2011 à 18 h 33 min par Guerillot

    Pourquoi ne pas rendre obligatoire une préparation militaire d’une semaine ? Il en existe déjà aujourd’hui mais qui ne sont que facultatives.

78. Publié le 8 mars 2011 à 15 h 17 min par JEL

    Je ne pense pas que la restauration du service militaire, ou qu’une quelconque idée de « service civique obligatoire » soit comprise par nos concitoyens. Ce n’est pas actuellement envisageable.
    Non pas que ces deux principes ne soient pas bénéfiques à la cohésion nationale, le problème est qu’ils font appel à des valeurs de patriotisme (je ne parle pas de nationalisme, mais bien de patriotisme) quelque peu disparues de nos jours. Il faudrait avant cela ré-inculquer aux français « une certaine idée de la France », comme disait de Gaulle.
    Une telle mesure de retour au service militaire serait incomprise en l’état actuel des choses, et serait je pense destructrice. S’il y a une chose que la jeunesse actuelle ne supporte pas c’est la contrainte dans l’incompréhension. Sans tout un travail en amont pour « préparer le terrain », nous irions tout droit dans le mur.
    Certes les valeurs véhiculées par le service militaire obligatoire (cohésion, entraide, dépassement de soi…) sont fondatrices et feraient un grand bien à notre société. Mais n’y a-t-il pas d’autres moyens de les remettre au gout du jour, avec en tête les nouveaux enjeux du monde contemporain ?
    La question se pose.

79. Publié le 8 mars 2011 à 14 h 26 min par Goujard

    Remettre en place le Service Militaire Obligatoire de plus d’une journée. Une certaine cohésion sociale naîtra entre les jeunes, de situations géographiques, politiques, religieuses, ou niveaux sociales, … différentes.