![](javascript:vote('votecount2137','voteid2137','<img src="http://www.projet-ump.fr/wp-content/themes/rendezvouspourlafrance/../../plugins/vote-it-up/check.png" />',2137,0,'http://www.projet-ump.fr/wp-content/plugins/vote-it-up');)
Proposition UMP.
Parce que l’UMP est le parti des droits et des devoirs, nous souhaitons que tous les bénéficiaires duRSA ne puissent pas refuser un dispositif visant à les inciter à sortir de l’assistanat. Mais parce que nous sommes attachés au principe de la juste rémunération du travail, nous proposons que lorsqu’ils donnent du temps à la collectivité, 5h par semaine, ils soient rémunérés dans le cadre d’un Contrat unique d’insertion (CUI).
Pour les bénéficiaires du RSA socle, dont l’état de santé le permet, prévoir un Contrat unique d’insertion (CUI) d’utilité sociale de 5h par semaine. Ce CUI serait mis en place dans tous les départements disposant d’un plan d’insertion et serait cofinancé par l’Etat et les départements. Il permettrait aux bénéficiaires de percevoir le RSA activité financé par l’Etat. Il pourrait également être proposé par des associations ou entreprises d’insertion, dans le cadre de stage d’immersion.En cas de refus, la CAF diminuerait progressivement le versement du RSA (-10% le premier mois, puis -20%, puis -30%, jusqu’à la radiation).
Seul et sans enfant, le bénéficiaire du CUI gagnerait environ 560 euros (soit 150 euros pour ses 5h hebdomadaires au SMIC horaire plus 410 euros de RSA activité) au lieu de 467 euros de RSA socle.
En confiant aux collectivités le soin de proposer des activités d’utilité sociale, nous dépassons la contrainte du manque d’offre et nous réaffirmons le rôle solidaire et responsable des pouvoirs publics.
Téléchargez toutes les propositions de l’UMP sur la justice sociale.
Publié le 24 août 2011 à 21 h 51 min par laurent
je suis favorable pour que les bénéficiaires du RSA fasse des heures de travaille pour justifié leur allocation. C’est normal qu’ils aient des devoirs. Cela leur permet de rester dans le monde du travail et aboutir sur un contrat de travail. Je sais quand france pour faire travailler les gens c’est dur!!!
Publié le 28 juillet 2011 à 15 h 41 min par princeaud nicole
pourquoi un rsa?
pourquoi un cui?
au boulot comme tout le monde!
Publié le 9 juillet 2011 à 6 h 27 min par vangermeeersch yolande
Enfin qq chose de logique, faire aussi la même chose pour les chomeurs, leur proposer des formations dans les secteurs qui recherchent du personnel (BTP, resto, vendanges qui emploient des étrangers faute de francais) ils choisissent et se forment et seront cezrtains d’avoir un boulot. S’ils refusent pourquoi continuer à leur verser des assedic. Un BAC + 3 est capable de cueillir du raisin en attendant de trouver dans sa branche et cela ramener des charges sociales
Publié le 8 juillet 2011 à 12 h 17 min par FAIDY Michel
D’accord avec cette idée mais qui proposerait ces 5h de travail??? En fait si une administration vraiment compétente se penchait sur le problème des vrais « bénéficiaires » les montants engagés diminueraient certainement et ces 5heures ne poseraient sans doute plus problème
Publié le 28 juin 2011 à 15 h 03 min par Guy
La gratuité et l’assistanat abaissent l’homme. Pour éviter cette dépendance avilissante et sournoise, il doit toujours y avoir une contre-partie. Les pays du Tiers-monde nous donnent de grandes leçons en ce domaine. La France, pays riche, a laissé s’échapper le bon sens.
Oui donc sur le principe qu’il faut systématiser. Il faut voir ensuite comment le mettre en oeuvre et les modalités d’application.
Publié le 26 juin 2011 à 2 h 58 min par Collectif REC, THIELLEY Patrick
Des politiciens qui sont totalement improductifs, qui n’ont jamais quitter les bancs de l »école et ne savent même pas ce que veux dire travailler !
Cumuler des mandats, c’est bien facile, ils devraient essayer de travailler dans le BTP et verraient bien si en plus des 40 h par semaine, ils auraient encore assez de force pour faire un autre boulot !
Pas étonnant qu’avec des élus hyper payés comme les joueurs de foot, les résultats soient aussi lamentables.
Alors qu’un travail à plein temps ne peut pas suffire pour diriger le pays, ces gens se permettent d’en faire plusieurs…
Non seulement ils ne nous sortent de rien et surtout pas de la baisse du pouvoir d’achat, mais en plus, ces politiciens véreux ont le culot de taper sur le dos des pauvres !
Le RSA, 400 € par mois, c’est à peine ce que ces messieurs-dames du gouvernement nous coutent chacun par jour !
Les aristocrates n’ont pas tous été guillotinés et leurs descendances pourrie la vie du pays.
Mise à part s’octroyer des avantages en tous genres, nos élus sont indignent de servir le pays.
Publié le 25 juin 2011 à 8 h 47 min par Nathalie
D’accord pour cette réforme du RSA dont le terme « active » n’a pas de sens. Même si 5h sont peu, ce temps d’activité permettra aux bénéficiaires de remettre un pied à l’étrier et surtout d’être valorisés. Mais il aurait fallu, avant de créer ce « revenu » avoir un peu plus de réflexion sur le sujet. Si notre pays est si attractif, c’est bien grâce à ce type d’aide financière… Et le gâteau est à partager en de plus en plus de bénéficiaires (RSA ou autres). Redonner le goût du travail et surtout ne pas avoir à faire le choix entre « aides » et « salaire »; voilà qui remettrait un peu de sens à tout çà.
Publié le 21 juin 2011 à 19 h 39 min par Maxerem
Sottise et démagogie ! Il faut vraiment être dans une collectivité locale pour se rendre compte de la stupidité d’une telle mesure: du travail quasi gratuit et en miettes il y en a déjà bien trop dans la plus part des structures publiques: parfois 4 ou 5 « emplois aidés » pour un permanent qui doit gérer tout ça ! C’est un vrai bordel et ça n’apporte rien à personne !
Publié le 18 juin 2011 à 20 h 10 min par cathy
Cinq heures cela risque d’être peu pour un travail d’intéret général, il se peut fort que celles-ci soient entrecoupées.Donc les personnes concernées seront guère motivées…
Publié le 15 juin 2011 à 23 h 56 min par CUINAT Pierre
5 h de travail par semaine pour 470 € par mois sont insuffisantes. Cette rémunération correspond à environ 1/2 SMIC net. Il faut donc exiger des « RSAistes » qu’il accomplissent 17,5 h de travail par semaine. Au nom de quel principe la Collectivité devrait elle financer l’inactivité, quelle qu’en soit la cause ? Si la Collectivité paye, elle a droit à une contrepartie. Au demeurant les « RSAistes » ne pourraient plus être accusés de profiter du système. Bien plus, ils seraient au contact réel du monde du travail et auraient ainsi davantage de chances de retrouver un emploi.
Alors, appelons un chat un chat, et exigeons contre toute allocation une contrepartie. Rien n’est gratuit en ce bas monde, et quand quelqu’un bénéficie de quelque chose sans fournir de contrepartie, il y a à l’autre bout de la chaîne quelqu’un qui travaille un peu plus pour lui fournir cette prestation.
Ne jamais oublier qu’avant de redistribuer la richesse, il faut la produire.
Publié le 15 juin 2011 à 19 h 43 min par markus
l’idée n’est certainement pas nouvelle, mais 5 heures c’est très peu, ne serait-il pas plus judicieux de mettre en place des stages d’initiation à certains métiers ? ex. serveur dans un restaurant, je pense qu’avec deux mois de stage alterné en entreprise vous auriez des gens opérationnels immédiatement (sans pour autant faire une formation trop longue) je peux vous dire que dans ce métier avec toute la bonne volonté du monde j’ai vu personnellement défiler pas mal de touristes avec toute la perte de temps et d’énergie possible. Quand on constate qu’il n’y a qu’une ou deux école de pizzailo en france … idem pour les autres secteurs du batiment.
Publié le 15 juin 2011 à 0 h 18 min par MALAPLATE
je travaillai depuis 35 ans, j’ai du fermer ma sté pour m’occuper de ma fille handicapée de 20 ans sans insertion professionnelle. je n’ai pas eu droit au chomage bien évidemment, juste l’ASS - 461 € mensuels - les ressources de ma fille sont sous curatelle et ne se compte pas dans les revenus de la maison. 56 ans autodidacte je n’ai pas trouvé d’emploi depuis 2 ans, Pensez vous vraiment que je vais laissé ma fille seule à la maison pour faire des travaux d’intérêt général. si je elle devait payer une garde durant ce temps là elle n’aurait elle meme plus de ressources. Si la législation sur les Séniors à la retraite ne les rendaient pas moins cher sur le marché du travail je pourrai peut-être trouver un boulot avec un salaire décent! et je pourrai employer une garde et retrouver mon autonomie. Toutes ses lois pour l’emploi sont discriminatoires. Jeunes, vieux, retraités, elles favorise non pas le travail au noir, (c’est surtout dans le bâtiment que je connais bien) mais plutôt le travail bas de gamme, beaucoup plus proche de l’exploitation de toutes les catégories de salariés. La vraie précarité des petits boulots sous payés, Et en particulier les femmes parce que les patrons savent bien qu’elles touchent de perverses allocations familiales. c’est le serpent qui se mange la queue. De plus on parle de dépenses publiques,mais à quoi servent tous les fonctionnaires chargés d’étudier tous ces droits ? Lorsqu’on sait que les 3 grandes industries que l’Europe ai pondue et dont la France par son fameux système social fait les frais, sont les SDF les sans papier,les chomeurs, et les seniors. tous ces gens là sont les plus grands employeurs du 21ème siècle. Les associations fleurissent, les société de services à la personne, et les fonctionnaires, il servent à justifier leur boulot en « etudiant leurs droits » qu’en ferait-on sinon. En ce qui me concerne rassurez vous tout le complément RSA qui m’avait été versé depuis 2008 soit 289 € mois pour m’aider à subvenir au besoin de mon fils encore étudiant et moi-même, m’a été réclamé je suis endettée pour plus de 8 ans vu mes ressources. Nous connaissons parfois la faim après toute une vie travail dans notre propre pays la France. Notre rêve tenace la quitter un jour, pour aller dans un pays où on sait pourquoi on mendie, et aussi pour la laisser en aparté aux « biens pensants ». (mais qui sait si ça ne leur arrivera pas un jour ?)
Publié le 14 juin 2011 à 5 h 43 min par jérôme
Oui et oui!
Publié le 13 juin 2011 à 22 h 08 min par bois anne marie
tout à fait d’accord avec cette mesure qui loin de stigmatiser les titulaires du rsa que je connais va les valoriser et les déculpabiliser !!!
Publié le 13 juin 2011 à 11 h 45 min par orgeret
Excellent mesure, mais comment faire pour l’appliquer alors que les regions sont tenues par les socialistes?
Ne pouvons pas aussi regarder de façon courageuse les abus des CAF et autres organismes qui sont rakettes par des specialiste pensant plus a ruiner notre etat sur notre travail que de donner des richesse a notre pays.
nous ne pouvans plus fairepayer a nos enfant la faineantisme et le non respect de notre pays par certain.
La france est un etat de droit certe mais cela commence par le devoir de travailler, de respecter ses consitoyens et d’arreter de voler
Publié le 12 juin 2011 à 10 h 54 min par soso
mettez les à 10 heures obligatoires par semaine, afin qu’ils ne
se foutent plus des vrais gens qui travaillent, et avec leurs aides
et avantages, ils arrivent à gagner plus que n’importe qui travaille
honnetement ; il faut faire une chasse impitoyable et encourager
ceux qui le méritent ; cela fera un sens d’égalité
Publié le 12 juin 2011 à 10 h 50 min par busardo
oui, bien entendu, il faut revoir,entièrement ce problème ;
jusqu’à présent il y a eu que des replatrages ; cela suffit !!!
les soi-disant RMistes profitgent du système et se foutent
ouvertement des travailleurs - pas tous - f
Publié le 12 juin 2011 à 8 h 30 min par Daniel
Excellente initiative qui doit etre associée à un effort important pour combattre le travail au noir et les fraudes diverses .Possédant une résidence secondaire dans le sus ouest je peux témoigner que maçons , plombiers , électriciens sont débordés et n’arrivent pas à trouver de la main d’oeuvre alors que vous recevez de nombreuses propositions de personnes au RSA vous proposant d’effectuer les travaux envisagés au « black «