Vos commentaires

11 commentaire(s) | Afficher tous les commentaires

1. Publié le 18 octobre 2011 à 13 h 12 min par Brillot

   Il manque à tout cela une vision, un cadre dans lequel toutes ces mesures et ces réformes s’inscrivent et qui permet de mettre les actions en perspective.
   Attention aussi à ne pas sombrer dans la défensive vis à vis du « programme » socialiste. Il faut faire preuve d’un vrai leadership.
   La vraie réforme de fond à conduire est celle de l’éducation nationale qui doit former des entrepreneurs et pas des assistés, en liaison forte avec le monde de l’entreprise et en particulier des PME. Une réforme à long terme qui va demander du courage. Mais la génération post-soixantehuitarde (dont je suis) va être atteinte par la limite d’âge, ça deviendra plus facile avec les jeunes.

2. Publié le 6 octobre 2011 à 10 h 00 min par projet-ump.fr

   J’ai lu l’ensemble des propositions pour 2012, si je suis d’accord sur ce projet, je suis que les problèmes de l’immigration clandestine ne figure nulle part, or il faudra bien prendre des décisions draconienne pour enrayer ce problème, il faudra bien arrete de payer par des allocations sociales, couverture de la CMU qui coute a l’Etat une fortune,trop c’est trop, faisons des économies, on a plus les moyens l’Etat cherche a faire des économies c’est l’occasion
   il n’est pas normal qu’un grande nombre d’immigrés persoivent des allocations supérieures a ce que perçoit un travailleur.

3. Publié le 6 octobre 2011 à 9 h 48 min par projet-ump.fr

   il n’est question nulle part de l’immigration clandestine.

4. Publié le 30 juillet 2011 à 8 h 32 min par Delchini

   Ne serait-il pas plus fonctionnel d’instaurer le payement automatique (sans arrêt du véhicule)aux stations de péages, comme il existe pour les usagers ayant adopté cette option. ?
   Solution pour éviter les heures d’attente au péage en période de départs en vacances.

5. Publié le 29 juin 2011 à 14 h 20 min par dhokers

   Bonjour,
   Le ministre du numérique a tout à fait raison des prises de contacts avec ses collègues Américains, Européens, Asiatiques voire Emergents, c’est comme cela qu’une organisation, une réglementation, une mise en oeuvre planétaire durable pourra s’installer petit à petit.
   En suggestion pour e-santé, e-administration, e-école-formation, Open data, small business act numérique, silicon valley à la Française vous devriez mettre un facilitateur sorte de manageur en organisation sous le ministre chargé d’orchestrer, de mettre en oeuvre, d’installer sans dirigisme bien entendu, etc. car pour l’instant on a l’impression que tout va partir dans tous les sens.
   Bien cordialement
   Alain d’Hokers

6. Publié le 27 juin 2011 à 11 h 49 min par dhokers

   Bonjour,
   « La révolution numérique : le meilleur à venir » tout dépend comment elle sera construite, on voit bien aujourd’hui les dérives qui se multiplient, elle peut être le meilleure voire le pire à venir ce qui doit faire réfléchir à une architecture de règles afin de l’amener vers un meilleur.
   D’ailleurs les scientifiques hésitent à donner de l’intelligence aux machines, robots (Japon), logiciels parlants, certains pensent qu’elles pourraient détruire l’homme, pour d’autres il suffit de débrancher ces machines, mais une fois ces machines intelligentes rien ne dit que l’on pourra les débrancher.
   Créateur de croissance et d’emplois probablement mais il faudra traiter planétairement le problème des délocalisations peut être en mettant un salaire moyen mondialisé sur toute la planète, n’oublions pas que les émergents ont également des pôles de recherches et qu’ils cherchent à devenir leader mondial, ils sont passés du Moyen-Age au XXIe siècle, d’ailleurs vous constaterez que dans le domaine du numérique la Chine, le Japon sont plus en avance que les Européens.
   Il me semble que la solution est planétaire et ce ne sont pas les uns et les autres dans leur coin qui réussiront à dépasser les autres.
   Il est certain que dans beaucoup de domaines les habitudes vont changer et qu’il va falloir s’adapter (smartphone, paiement contact, téléviseur pc, etc.)
   Le futur se construit aujourd’hui et il sera suivant son modelage.
   Le débat est ouvert.
   Bien cordialement

7. Publié le 28 mai 2011 à 12 h 35 min par Nodé-Langlois Patrick

   Je me permets de vous envoyer sur le site http://www.Atlantico.fr auquel je contribue. Vous trouverez sous ma signature une contribution dont le titre est : Réindustrialisation de la France ou nouvelle industrialisation ? Pour moi le mot d’ordre est le management par la confiance. Il s’applique aussi bien aux gouvernants qu’aux entreprises. Il faudrait que l’Etat évite de s’immiscer dans la gestion des entreprises comme vient de le faire le gouvernement avec la prime que devront payer les entreprises de plus de 50 personnes si le dividende qu’elles versent est en augmentation. Cela peut créer beaucoup de dommage dans de nombreuses ETI comme celle que je décris dans mon article, non pas tant sur le plan économique que celui des relations sociales. Rappelez vous de ce qui s’était passé en 1995, alors que le patronnat avait négocié une réduction du temps de travail avec les syndicats. G de Robien a voulu l’imposer par la loi au plus grand mépris du dialogue entre les partenaires sociaux. D’autre part je suis parfaitement en phase avec L Wauquiez sur la nécessité de passer d’une société d’assistés à une société de responsables.

8. Publié le 16 mai 2011 à 13 h 53 min par Thomas

   Bonjour, je viens de lire votre lettre concernant les prochaines échéances présidentielles de 2012, et je suis d’accord avec vous, c’est en se mobilisant dès à présent autours de nos convictions que l’UMP pourra se rassembler et travailler activement à la victoire de son candidat.
Cependant, j’ai pu ainsi lire les réformes qu’ont pu être apporté par le Président de la République et notamment «l’exonération des droits de succession». C’est sur ce point que j’aimerais intervenir, car en effet, c’est justement grâce à l’imposition plus élevée sur les droits de succession, que la nouvelle réforme de l’ISF permettra d’être financée. Il est inconcevable à mon sens que l’Etat se serve trop sur l’héritage familial. Ce n’est absolument pas ce qui apportera de l’investissement privé de la part des particuliers en France, mais plutôt à des fuites probables de capitaux. 
Autre chose fondamentale augmenter les taux de fiscalité des entreprises du CAC et les aligner aux PME, c’est à dire de les augmenter de 8% à 22-30%. La classe moyenne se trouve complètement coincée et écrasée par un financement d’une partie de la population qui se trouve assistée et une autre à l’étranger. 
Arrêtons de penser à une convergence avec l’Allemagne, les mentalités sont bien trop différentes : en regardant le rapport de compétitivité il serait possible d’en faire une si, pour les PME, le gouvernement se servirait moins dedans et que le coté administratif leurs faciliterait plus les tâches.

   Cordialement

9. Publié le 11 mai 2011 à 22 h 05 min par Braillon Michel

   1/ Efficacité publique
   2/Pacte républicain
   3/ sécurité et justice

10. Publié le 4 mai 2011 à 17 h 56 min par duprieu

    bonjour , j’ai le sentiment que la formation scolaire n’est pas bien adaptée au monde du travail .je pense que l’ecole est là pour delivrer un diplome mais pas forcement pour diriger vers un travail .
    Ne faudrait-il repenser cette approche et partir de la demande du marché du travail actuel ou futur et adapter les cursus scolaires en partenariat avec employeurs presents ou futur ?

11. Publié le 27 avril 2011 à 15 h 03 min par HOLER

    Je m’étonne qu’à un an de l’élection présidentielle on veuille traiter le sujet majeur concernant les entreprises qui seules peuvent résoudre les problèmes de l’emploi et du pouvoir d’achat. Deux conditions : une réforme fiscale et des charges sociales pour les rendre compétitives et un encouragement à la recherche et à l’innovation. Pour cela, il faut réduire sensiblement la charge publique et supprimer les niches fiscales et autres rustines qui ne font que compliquer la fiscalité et la politique sociale.