![](javascript:vote('votecount2686','voteid2686','<img src="http://www.projet-ump.fr/wp-content/themes/rendezvouspourlafrance/../../plugins/vote-it-up/check.png" />',2686,0,'http://www.projet-ump.fr/wp-content/plugins/vote-it-up');)
Proposition UMP.
La France préside actuellement le G8/G20 et a déjà fixé ses priorités, notamment celle de contrôler la spéculation des matières premières, dont les matières premières agricoles. Cette démarche a suscité des réactions extrêmement favorables à l’échelle internationale. Elle contribue à une régulation des flux internationaux puisque les émeutes de la faim renforcent toujours les pressions migratoires.
Dans la poursuite de cette logique, la France pourrait inscrire à l’agenda international les défis liés aux migrations et proposer une conférence internationale sur cette question essentielle, en abordant notamment la question cruciale du vieillissement démographique qui va toucher particulièrement certains pays du Sud dans les décennies à venir.
Les conférences de Rio en 1992 et de Kyoto en 1997 ont permis de mondialiser les problèmes de l’environnement et du réchauffement climatique. Cette démarche doit nous inspirer pour que les flux migratoires deviennent également un enjeu planétaire
Publié le 2 août 2011 à 20 h 40 min par luc
400 000 personnes issues de l’immigration supplémentaires par an.
L’immigration légale en France est de 200 000 personnes par an, c’est 75% d’immigration de plus que sous Jospin (Elle était de 114 000 personnes en 2000). Seul 31 000 viennent pour travailler.
Il faut ajouter que, selon Michel Godet, « au moins 25% des 800 000 naissances de 2006 étaient issues de deux parents immigrés. »
Soit 200 000 + 200 000 = 400 000 personnes issues de l’immigration supplémentaires par an à comparer aux 600 000 naissances issues de parents français.
Publié le 2 août 2011 à 10 h 36 min par QUIDET
Vos propositions sont intéressantes, vous avez pris le sujet au sérieux durant ces quatre dernières années. Vous avez fait voter des lois demandées par une grande majorité de français, il faut à présent veiller à ce qu’elles soient appliquées. Malheureusement actuellement on peut constater un manque de contrôle.
Publié le 25 juillet 2011 à 13 h 57 min par Etoile*
En attendant le croisement de tous les fichiers numériques pour vérification de l’identité (salaires/impôts à SS-CAF-AIDES ), il serait souhaitable de mettre d’urgence sa photo sur la carte vitale qui, aujourd’hui, profite à tout venant. C’est urgent si l’on veut baisser le déficit abyssal de la France trop généreuse sur le dos du contribuable de la classe moyenne !
Publié le 25 juillet 2011 à 11 h 17 min par Etoile*
Le gouvernement vient de réduire de 25% les aides au Samu Social sur les 92% alloués depuis 1993, c’est un bon début !
Détourné de sa mission première d’aller à la rencontre des personnes qui, dans la rue, paraissent en détresse physique ou sociale, cet organisme favorise, en fait, l’immigra- tion de peuplement au même titre que les passeurs. En six ans, nous avons assisté à un afflux de diverses populations hébergées dans un hôtel à 135E/nuitée, selon le nombre de personnes, et la cohabitation est désastreuse pour les riverains livrés à de nombreuses incivilités, malgré le CUCS (Contrat Urbain de Cohésion Sociale - aide pour les publics prioritaires) détourné également de sa politique première.
Publié le 24 juillet 2011 à 10 h 28 min par THIRIOT-BA1STIEN
mr jean françois cope, je trouve qu’avant vous aviez pas la langue de bois. En ce moment, vous faites la fine bouche. votre nouvelle place est elle prioritaire par rapport à vos franc propos, quitte à attirer les foudre de l’UMP. Il faut avoir des « C…… ». C’est ce que nous vous demandons
Publié le 18 juillet 2011 à 13 h 35 min par Pedro
Je suis totalement contre toute nouvelle venue d’immigrés, qu’elle soit légale ou illégale.
Publié le 18 juillet 2011 à 13 h 25 min par DUCLERCQ
La France n’est-elle pas le seul pays d’Europe à accorder la nationalité Française par naissance sur le sol Français ?
1/ Supprimer ce droit à Nationalité
2/ Ce droit est incompatible avec les propositions que vous soumettez : un bébé ne saurait s’engager à répondre aux exigences prévues…
Publié le 18 juillet 2011 à 10 h 05 min par froidefond
Tout à fait juste! Faisons enfin comprendre à tous qu’on n’est pas « anti-immigration », mais que celle-ci se doit de respecter les règles de notre pays
Publié le 17 juillet 2011 à 20 h 48 min par bariat
Le préalable à toute intégration passe par la maîtrise de la lange du pays. Je pense qu’il faut exiger que toute personne souhaitant entrer et rester en France maîtrise un minimum notre langue (ceci étant par ailleurs un préalable à une recherche d’emploi). Que penser des Européens qui s’installent dans notre pays et qui, ne signant pas le CAI, ne montrent aucune volonté en ce sens et vivent uniquement entre eux ? Il convient peut-être également d’inciter fortement tout ressortissant étranger à apprendre un minimum de français (enfants et adultes). Mais une telle ambition suppose la mise en place sur tout le territoire de dispositifs efficaces pour cet apprentissage. La validation des compétences en langue française par un examen (il en existe plusieurs et à différents niveaux) ne serait-elle pas à rechercher ?