![](javascript:vote('votecount1723','voteid1723','<img src="http://www.projet-ump.fr/wp-content/themes/rendezvouspourlafrance/../../plugins/vote-it-up/check.png" />',1723,0,'http://www.projet-ump.fr/wp-content/plugins/vote-it-up');)
Proposition UMP.
Le dispositif ISF/PME est une grande avancée mais il ne cible pas les secteurs les plus porteurs – en termes de création d’emploi ou de valeur ajoutée – ou alors il est « détourné » par des intermédiaires.
L’UMP propose donc :
• de maintenir le plafond ISF/PME à 50 000 euros ;
• d’augmenter le plafond Madelin à 400 000 euros au lieu de 100 000 euros actuellement.
Téléchargez toutes les propositions.
Publié le 15 octobre 2011 à 18 h 40 min par MADER LIONEL
Bonjour,
Pour préserver notre marché et favoriser notre croissance, il y a 1 mesure à prendre en faveur des PME.
Les PME sont paraît-il : le moteur de l’économie et le réservoir de l’emploi. Mais dans le même temps, la plupart sont exsangues en trésorerie. Toutes les mesures d’aide à l’emploi ne leurs profitent pas mais profitent exclusivement aux grandes entreprises.
Il y a une solution commune à ces trois constats : la SUPPRESSION de l’IS pour les PME.
Les charges ne sont pas compressibles car nous devons financer notre système social, socle de notre « Pacte Républicain », et elles sont justes car toutes les entreprises payent à l’identique.
En revanche, le bénéfice est la raison de vivre de l’entreprise, sans: elle meurt tout simplement. Alors laissons lui ses gains en fin de bilan, ne la privez plus de 30% de son oxygène. Elle se constituera une trésorerie rapide et saine, elle aura moins recours à l’endettement, elle passera plus aisément les soubresauts ou crise en préservant son personnel plus longtemps, elle investira à bon escient par pour une raison fiscale, et les patrons tricheront moins en fin de bilan.
L’Etat retrouvera ses petits en décalé, lorsque le chef d’entreprise distribuera des dividendes, des primes ou qu’il embauchera grâce à cette trésorerie.
Il y a également un point crucial, c’est que la PME est locale, que son argent est dépensé localement donc sur notre territoire, à l’inverse des très grandes entreprises qui organisent leurs bénéfices à l’étranger.
Et dernière remarque, pourquoi enlever de l’argent bien géré par un chef d’entreprise pour le donner à l’Etat qui, lui, le gère mal…
Faîtes confiance aux patrons de PME, ils savent gagner de l’argent et créer de la richesse grâce à leur travail, mais laissez leurs les fruits.
Publié le 2 juillet 2011 à 8 h 05 min par dephi
Je participe en tant que chef d’entreprise d’une TPE à une formation à l’ESCEM DE TOURS sur l’Intelligence Economique
mise en place d’outil de recherche pour le dévelopement et la stragégie.Ce stage est pratiqué pour la première fois et visiblement qu’à cet endroit, il est essentiel de déveloper ces système de formation sur l’innovation pour les TPE et les PME
Publié le 15 juin 2011 à 21 h 42 min par BOLARD
Je viens de lire vos propositions afin de développer la vie rurale. Je suis désespéré de ne rien lire qui m’intéresse: des mots et des mots…
Pour ce qui me concerne, je crois beaucoup au développement économique du tissus économique rural. Mais pas du tout comme vous l’exprimez. La France dispose de ressources exceptionnelles qui pour la plupart sont mal exploitées et peu valorisées. Ex: les fruits,les légumes et les ressources viticoles, etc. Donc reprenez les questions à la base et faites en sorte que vous puissiez lancer des marques commerciales solides validées par la qualité et la fiabilité distribuées par des réseaux efficaces et convaincants. Je connais des succès remarquables basées sur la stratégie de filière. Ex: Champagne, Roquefort, Comté, Pruneaux d’Agen, etc…la liste pourrait considérablement s’accroître. Ce serait la fin de la politique « du carnet de chèque » du ministre de l’agriculture qui me désespère: mendicité et inefficacité et du stupide conflit avec les distributeurs.
Bonne chance.
Jean Bolard
Nous ne sommes plus au stade de l’agriculture nourricière mais nous vivons la mondialisation avec une clientèle mondiale avide de produits français.
Publié le 3 juin 2011 à 19 h 24 min par Fideleclerc
En ISF, la déclaration du montant estimée du patrimoine ne devrait pas inclure la valeur d’un immeuble en nue propriété qui n’appartient pas à l’usufruitier, il ne peut en réaliser la vente. Par contre les oeuvres d’art qui sont réalisables sont tenues à l’écart.
Un ex futur présidentiable est bien au courant, Fabius aussi.
De manière générale la résidence principale devrait-être tenue hors de cette estimation et transmissible sans frais à la descendence. C’est souvent le fruit d’une vie de labeur (ou de plusieurs).
Publié le 14 mai 2011 à 11 h 03 min par marianne
aucun sujet ne doit etre tabou et la vocation d un parti politique c est aussi alimenter et nourir le debat (dixit JF COPPE)
Or que savons nous sur le but atteint par le RSA ou a t il été dévié? je ne suis pas si sure qu il y est des controles pour savoir si il y a eu plus de recherches pour trouver un emploi J e rebondis sur les propos de L. Wauqiez qu il faut une réciprocité à des aides de l Etat., et j en connais beaucoup qui sont d accord avec lui surtout les classes moyennes qui seront bientot les seules à payer des impots!Une famille politique doit etre unie et ca n a pas été le cas et il est regrettable qu il n yait pas eu des débats sur ces propos, cela fait partie aussi des attentes des Français
Publié le 12 mai 2011 à 11 h 34 min par R. GENTIÉ
En ISF, la déclaration à l’estimation de la valeur totale d’un immeuble dont la nue propriété n’appartient pas à l’usufruitier est une ineptie puisque celui-ci ne peut en réaliser cette valeur qui ne lui appartient pas.
Publié le 12 mai 2011 à 11 h 29 min par R. GENTIÉ
En ISF, la déclaration à l’estimation de la valeur totale d’un immeuble dont la nue propriété n’appartient pas à l’usufruitier est une ineptie puisque celui-ci ne peut en réaliser cette valeur pour la partie qui ne lui appartient pas.
Publié le 11 mai 2011 à 15 h 54 min par DETOUR L
Rééquilibrer le travail sur le territoire français en créant une dynamique de l’emploi dans les zones moins urbanisées, voire rurales , favoriser l’installation de petites P.M.E., ce qui peut à moyen terme régler les problèmes liès au logement , à la surpopulation des banlieues et une meilleure prise en charge éducative…!
Publié le 11 mai 2011 à 9 h 33 min par Tatiana PROTHOY
J’ai lu avec grand intérêt les 42 propositions pour l’emploi , mais je n’ai rien trouvé concernant le temps partiel et le temps partagé ( multisalariat) , qui seraient une solution pour les cadre expérimentés au chômage ( plus de 45 ans ) . Cordialement .
Publié le 8 mai 2011 à 17 h 21 min par B. de Vregille
L’ISF est un impôt débile qui ne repose pas sur un revenu. Pourquoi ne pas le supprimer ? Pourquoi vouloir le remplacer par un système plus pénalisant commençant au premier euro ? A supprimer en urgence pour conserver l’électorat qui travaille. C’est très important pour conserver nos voix.