Quelle ambition industrielle pour la France ?

Vos commentaires

10 commentaire(s) | Afficher tous les commentaires

1. Publié le 13 décembre 2011 à 19 h 02 min par DELCROS Jean-Luc

   Passionné de la France et des entreprises françaises et défenseur du MADE IN FRANCE, je propose: - Une Enorme médiatisation des entreprises qui produisent en FRance et des savoir-faire français.
   - Une taxe sur les produits étrangers qui pratiquent le dumping social et ne respectent pas les critères environnementaux de l’Europe
   - Des aides à la reprise d’entreprises françaises en difficulté ou dont les dirigeants partent à la retraite.
   - Parler et reparler partout du produire en France sur la durée et pas simplement lors d’échéances éléctorales importantes
   - Favoriser la visite de nos usines par nos concitoyens et les achats des produits de ces usines à la sortie.
   - Informer des produits MADE IN FRANCE par tous les labels possibles et imaginables auprès des consommateurs et donner les coordonnées de tous les lieux où on trouve du « fabriqué en France »
   - Eduquer dès la primaire et le collège nos chers enfants à avoir un réflexe d’achat du MADE IN FRANCE.
   Voilà pour ces quelques propositions, je vous en apporterais d’autres plus tard.
   Merci pour nos emplois d’aujourd’hui et de demain.

2. Publié le 12 août 2011 à 18 h 55 min par jarry

   reformer la pac et mettre fin aux jacheres agricoles ainsi on pourra produire pour notre autosuffisance et contribuer a nourrir des populations affamees d afrique ou ailleurs… aider l agriculture de qualite ( paysanne et biologique ) a se developper et surtout y inciter les consommateurs ( il y a

3. Publié le 6 août 2011 à 11 h 37 min par GINISTY

   L’étude Concorde montre que l’on peut « corriger les couts » de l’industrie de 38.7 milliards. Mais le gap par rapport à l’Allemagne est de 143 milliards (282-139).
   On est encore loin du compte!
   Elle ne met pas assez l’accent sur le role essentiel de la qualité de la main-d’oeuvre et donc sur l’APPRENTISSAGE!

4. Publié le 24 juillet 2011 à 16 h 56 min par jean 19

   arrêtons de penser en terme d’aide, d’éxonération de charges etc… . Les consommateurs (entreprises et particuliers) achètent les produits les moins chers, donc des produits frabriqués dans les pays n’ayant pas de protection sociale.
   Créons une taxe sociale sur l’ensemble des produits consommés et supprimont les charges sociales sur le travail. on rend nos produits plus compétitifs dans l’hexagone et à l’exportation. Arrêtons d’être un pays de commerce qui perd tous les jours des savoirs techniques d’ouvriers et d’ingénieurs.

5. Publié le 23 juin 2011 à 19 h 53 min par Blanc

   pratiquer la collaboration stratégique, mettre en place des partenariats et des consortiums, co création et co production, proposer un guichet unique … pour diriger les entreprises vers les experts des grandes entreprises, vers les outils de l’exportation et la méthodologie … privilégier souplesse, dynamisme, compétences … promouvoir, enrichir des banques de solutions gagnantes …. mettre en place des réseaux d’entreprises et des outils de com du numérique (écoute, veille, étude de cas…) , dynamiser les équipes projet, intégrer des jeunes et surtout allèger la barque !!!

6. Publié le 23 juin 2011 à 19 h 26 min par Blanc

   Mettre en place des outils permettant à nos entreprises d’exporter à l’étranger … mettre en place des partenariats et des consortiums, pratiquer la collaboration stratégique en interne et à l’international … profitez dans ce domaine des compétences des grandes entreprises ou de groupes de sociétés concurrentes … pratiquer la co création et la co production … abaisser le fardeau social .. dynamiser les équipes … y croire !!!

7. Publié le 30 mai 2011 à 23 h 17 min par Julien

   Un impôt écologique, puisque c’est dans l’air du temps, ne serait-il pas une bonne idée ?
   un impôt directement lié à la pollution, ça voudrait dire :
   - Une imposition très faible pour la production propre, des entreprises porteuses d’avznir
   - Une imposition plus forte (aux niveaux actuels, disons) pour la production polluante, qui ne disparaîtra pas du jour au lendemain non plus et continuera de permettre des entrées d’argent à l’état…

8. Publié le 18 mai 2011 à 12 h 52 min par Jean-Louis Gaillard

   J’AJOUTE À MA PRÉCÉDENTE CONTRIBUTION, QUE LES PTE-PME, SONT LA SOURCE VITALE DE TOUTES LES CROISSANCES ( EMPLOIS LOCAUX DONC RICHESSE DE L’ÉTAT) J’AI, UN TEMPS, VIVEMENT REGRETTÉ UNE FISCALITÉ ET UNE ADMINISTRATION « Ã‰TOUFFANTES », DEPUIS IL Y A DU MIEUX ( TAXE PROFESSIONNELLE-DÉMATÉRIALISATION-COFFRE VIRTUEL) RESTE L’ADAPTATION DES TAUX D’AMORTISSEMENT À LA NÉCESSAIRE RÉACTIVITÉ INDUSTRIELLE ( FORTEMENT RÉDUIRE LES DURÉES HORS IMMOBILIER )
   JE REVIENS SUR LE COURAGE POLITIQUE, CES PROGRÈS NE PÈSERONT PAS SUR LA PRÉSIDENTIELLE : PEU D’ÉLECTEURS Y SONT SENSIBILISÉS, ET LES BÉNÉFICES NE SERONT PAS VISIBLES TOUT DE SUITE.

9. Publié le 17 mai 2011 à 10 h 00 min par Jean-Louis Gaillard

   « pour retrouver notre dynamisme économique, nous devons remettre l’industrie au cÅ“ur de nos activités comme moteur de croissance. Il faut pour cela mobiliser l’essentiel de nos marges de manÅ“uvres financières au bénéfice des secteurs industriels confrontés à la concurrence internationale pour baisser leurs coûts et renforcer leur compétitivité »
   VOUS PROPOSEZ ICI DE MOBILISER DES MARGES DE MANŒUVRE FINANCIÈRES.
   C’EST LE NERF DE LA GUERRE, MAIS PAS UNE STRATÉGIE DE RE-DÉPLOIEMENT.
   UN SECTEUR INDUSTRIEL QUI N’A PAS ÉTÉ CAPABLE DE CROÎTRE À L’EXPORTATION EST MAL GÉRÉ, LUI DONNER DE L’ARGENT NE LE RENDRA PAS PLUS PERTINENT.
   L’ALLEMAGNE, LA SUISSE, SONT DES VOISINS DONT LA PERTINENCE INDUSTRIELLE N’EST PLUS À DÉMONTRER.
   JE PROPOSE D’EN TIRER LES LEÇONS SUIVANTES:

   POUR L’ENTREPRISE :
   A- BIEN CONNAÃŽTRE LE TERRAIN DE JEU, ET LA CONCURRENCE
   B- S’ASSOCIER À DE NOMBREUSES FORMATIONS PROFESSIONNELLES ET UNIVERSITAIRES FRANÇAISES ET EUROPÉENNES, POUR CRÉER UN PÔLE RECHERCHE-DÉVELOPPEMENT SANS CESSE INNOVANT ET DE PLUS EN CAPABLE DE SATISFAIRE DES BESOINS IDENTIFIÉS ET-OU DE CRÉER DE NOUVEAUX BESOINS
   D- S’ASSOCIER À DE NOMBREUSES TPE PME LOCALES POUR METTRE EN SYNERGIE AVEC ELLE, LEUR DÉVELOPPEMENT SUR LES MARCHÉS INTÉRIEURS ET EXTÉRIEURS, PAR SOLIDARITÉ ET OPPORTUNITÉ .
   E- RÉALISER UNE PRODUCTION AUTOMATISÉE DE QUALITÉ , ET UN SAV, IRRÉPROCHABLE, AVEC UNE PERSONNEL BIEN PAYÉ ET INTÉGRÉ DANS « SON » ENTREPRISE, ET DES APPRENTIS DANS TOUS LES SECTEURS ( CONCEPTION-PRODUCTION-MAINTENANCE)
   F- CE QUI SUPPOSE UNE REMISE EN CAUSE DE VOTRE POLITIQUE D’IMMIGRATION, CAR LA JEUNESSE FRANÇAISE S’EST MASSIVEMENT DÉTOURNÉE DU TRAVAIL INDUSTRIEL ET MANUEL EN GÉNÉRAL.

   POUR L’ÉTAT
   DONNER AUX DIPLOMATES DES COMPÉTENCES D’INTERFACE ÉCONOMICO-INDUSTRIEL. LES FORMER À LA « VEILLE TECHNOLOGIQUE » À LA DÉFENSES DE NOS « BREVETS », À LA CRÉATION DE RÉSEAUX « AMIS »

   POUR LES RÉGIONS
   A- ELLES ADAPTENT LES FORMATIONS EN ALTERNANCE, EN CONCERTATION AVEC LE CESE, LES CCI, ET AUTRES SYNDICATS, MAIS AUSSI AVEC LES FRONTALIERS
   B- ELLES PARTICIPENT AU FINANCENT DE LA RECHERCHE DES PME,
   D- ELLES FAVORISENT LES SYNERGIES ENTRE ENTREPRENEURS ET FORMATEURS .
   …

10. Publié le 2 mai 2011 à 12 h 53 min par Courgey Bruno

    Etant un fervant défenseur de UMP il faut arrêter le blabla
    En ce qui concerne l’immobilier vous avez créer la GRL. Blabla
    j’ai voulu assurer mes loyers à la GRL. Résultat seulement 1% sont admissible à la GRL lorsqu’on a repris toutes les conditions d’adhésion. De ce fait sur 77 000 euros de loyers par an j’ai eut 70 000 euros d’impayé.
    Conclusion au lieu de faire des logement sociaux il serait plus judicieux de mettre en place une assurance loyer impayé obligatoire au locataire soit environ 2% du loyer. les propriétaires loueraient leur appartement sans restriction. résultat au lieu d’avoir un parc immobilier à 25 % vide car il y a trop de risque d’impayé, ça serait 25 % d’appartement louer en plus donc moins de logement sociaux à faire qui coute une fortune à l’état c’est à dire au contribuable.
    Mais cette proposition gène t elle l’état ? car lorsqu’on propose ceci on a jamais de réponse. Si le blabal continue en temps que Maire et comme beaucoup d’autre propriétaire je vais proner le vote contestaire aux élections. Car pour l’instant on a plus l’impression qu’il faut faire partie des « cas sociaux » que d’être ambitieux et vouloir aller de l’avant. Mais je pense qu’il est trop difficile de votre part de donner une réponse à ce sujet. En effet comme Madame la Ministre m’avait répondu à l’époque « Vous êtes propriétaire vous n’avez pas de probléme d’argent. Si vous étiez au social vous comprendriez ce que c’est de ne pas avoir de logement  » A réfléchir ???